江苏涟水“天才数学少女”这几天热度高涨。推崇数学天才，是中国的传统，在科技竞争激烈的当下，更是如此。而质疑、愤怒，则是社交媒体时代的新民俗。这不，又有人质疑上了姜萍，认为她是假造的天才。

　　网上有人翻出了一些图，疑似姜萍中专数学考试成绩并不好；还有人说，这是开卷考试，说不定她老师王闫秋帮了她，或者AI作答。总是，他们用各种“证据”去推断，姜萍是假造的天才。

　　关于数学的专业质疑，其实大多数人都看不懂，很容易陷入陷阱，但哪怕不懂数学，仅凭社会常识，稍微想一想就不难发现，姜萍造假的可能性几乎没有。

　　所谓天下熙熙皆为利来，事情往往有利益动机。造假这种不光彩甚至违法的事，更需要利益动机。那么，判断是否有造假，只需要想一个问题：姜萍的老师王闫秋，把一个连中专数学课程成绩都很一般的学生，通过造假的方式捧上去后，又有什么好处呢？

　　曾经有纸包子的假新闻，轰动一时，最后，新闻是假的，并没有人用纸去冒充肉馅。还有一个新闻，视频中某知名大学的教授，说鱼肉片是塑料做的，花纹都是画上去的。这也是一个假新闻。

　　为什么这些新闻是假的？因为这样做没办法赚钱。买包子吃到满口的嚼不烂的纸，你不会去找摊主吗？一桌子吐出来的嚼不烂的塑料，你肯定要去找卖家，卖家找批发商，批发商再找制造商，肯定要退款。而打一枪换一个地方，生意做不大。

　　所以，造假，起码要维持不容易被发现，才能维持可持续的造假，才能赚钱。不容易被看出来，换个说法，就是标准不那么明确。假烟、假酒、假包，就不是人人能分辨的。

　　一些行业的评价标准，没那么明确，捧上去，有了知名度，大家也认，就能持续获益。

　　文学、表演、唱歌，这些行业，标准是开放性的、不明确、模糊的。会有人评价，唱功不好，没有演技，甚至发生假唱这类事情。但是，只要人一旦被捧上去了，有了知名度，这些都不重要，你不喜欢，她也多的是粉丝买球官网。所以，在这些行业，的确存在大量的包装、操作。所谓造星，某种程度上，和造假是类似的。

　　文学、小说之类也是如此，所谓“文无第一”，有些人觉得好，有些人觉得不好，但一炮走红之后，总会有市场，有持续性的利益。

　　相对表演、唱歌之类的行业是公开演绎的，注重的是表演的过程，是一种“公开交付”，文学是结果导向的，只需闭门在家，“私下交付”，拿出结果即可，更容易造假，也可以长期辅助。这最终甚至发展出一种商业模式，那就是团队创作。

　　这些行业现象的商业逻辑是，所以，当一个行业判断标准模糊时，就会讲究知名度，名气的作用大过实质能力，于是，就可能存在不正当的造假，或者正当的团队创作。

　　但数学不是。数学有很明确的标准，可以说没有什么领域的判断标准，比数学更明确了。标准明确，能力就是很容易被验证的。一道题，一个问题，会就是会，对就是对。不仅要求结果，也要求论证过程。所以，在数学领域，名气是没有什么用的。一个不知名的数学研究者，可以一夜爆红。这就意味着，一个才华横溢的人，可能默默无闻，帮知名编剧写剧本，但能帮姜萍取得如此高分的人，完全没有必要借助姜萍的名气，而埋没自己。反过来说，姜萍进了大学，学习数学，纵然有再大的名气，一问三不知，完全跟不上同学，考试不及格，这都是可以明确判断的，不会被名气所掩盖。

　　现在社会中，的确很多比赛项目存在造假现象。实际上，中小学生科创比赛中，“成人参与”已经成为一个普遍现象，甚至成为产业链了。有从事科研工作的家长帮助孩子操作课题；有不少培训机构参与这个业务，宣称名校博士生帮助，甚至高校教授，从实验到研究报告，全过程提供帮助。培训机构还承诺“保奖”，“如果第一年不获奖，第二年免费再参加一次。”

　　但这些造假现象严重的比赛，都是一锤子买卖，一次造假，一次得奖，终生获益，那么，很多人就会有造假动机。比如，各种青少年科技大赛，各种作文比赛，在父母，以及各种人脉的帮助下，得奖了，获得了资质，就可以用于升学、简历。之后，并不是必须在这个领域持续研究下去。形成这个商业模式的前提，就是升学和得奖的内容无关，升完学就可以弃之不用了。

　　姜萍获得了这个资质、这个荣誉，将来只有研究数学才有用，那么，这就不是一锤子买卖。她即便被破格招入大学，也必然是在数学、物理这些专业。如果她实际资质平平，将来一定会非常吃力，跟不上教学进度。最后连工作都找不到，她和她中专的数学老师又能获得什么好处呢？

　　如果说，他们师徒什么目的都没有，单纯造假，有没有可能呢？当然也有。但一个事情，没有好处，还去造假，我觉得概率非常非常的小。

　　其实，上面的内容是我一开始写的内容，本来只想发公号，但后来想在媒体上发。有媒体告诉我，担心反转。后来又有人告诉我，王闫秋仍然在从事数学培训行业。

　　因为，如果你觉得我上面的分析框架是对的，我也坚持自己的分析框架，那么，同样利益动机角度看，造假的动机就出现了：老师获得比赛初赛名次，不足为奇，但教出了一个进入决赛的学生，对老师来说，是极大的加持。

　　在姜萍这边，她和她的老师都在强调数学是b计划，服装设计才是a计划。那么，如果初赛之后，获得了加持，某种程度上的破格升学，但不是学数学，而是学服装设计。那么，就成了“一次比赛，终身获益”。

　　48小时的答题时间，不准“禁止与他人交流题目相关问题”，但实际上是没有监督的。而此前，王闫秋也参加过比赛，他的妻子也参加过，而且分数一样。王闫秋的确可能，也可以利用这个初赛。至于老师比她分数更低，也完全可能。

　　或许他们并没有想到会如此轰动，初赛荣誉只在小圈子传播，也可以为老师带来加持。但在达摩官方号发布视频之后，举国议论，事情失控了。

　　但另一方面，即便质疑显得很刻薄，无论如何，客观地说，动机和操作空间，都是存在的。

　　网传达摩研究院最初也不信，派专家去现场重新考了一次，相片也是在这个时候拍的。这个传言，表明公众抱有质疑，这是很正常的。不过，有媒体就此事问询，达摩研究院表示，并未有再次复验。

　　其实复验一次，可以理解，毕竟其他选手是一步一个脚印，而姜萍没有这个印迹。这就像招聘要求学历一样，不是歧视。不复验，也是对的，是达摩研究院基于良善的信任。同时，这也意味着，这种信任是没有错的，没有责任的。

　　这里，谈一个不是题外话的题外话，在姜萍爆红之初，很多人指责高校没有松口破格录取。一方面，这反映了高校微妙的态度，另外一方面，作为公立教育系统，本身就应该严守公平底线。否则今天这个比赛，明天那个比赛，高校必将穷于应付，也必将滋生出各种灰色操作。

　　那些非常规方式出现的天才，交给社会即可。曾经中国社会舆论普遍呼吁更发达的社会，达摩研究院也是因为中国社会的发展而成。当中国社会更加发展，诸如曹德旺办的大学成功运行，中国社会必将更好的接纳各种各样，甚至稀奇古怪的天才，中国的创新也将更加活跃。

　　但与此同时，社会始终是灰色的，这本身是社会活力的另一面。而民间社会组织，自己筹资，以自身公信力运行，具有更大的弹性应对这些灰色的东西。失误，纠正，再失误，再纠正，去伪存真，这不是恶意，而是一个活力社会不断发展的根本。

　　所以，不管姜萍是真是假，这样的民间比赛本身没有任何问题，应该更多，而不是更少。这样的企业应该更多，而不是更少。

　　现在，决赛在眼前，将会是一个很好的证明。不过，决赛更难更专业，成绩不好，理所当然。另一方面，决赛虽然规矩更严，但也不像高考那样，是集中闭卷考试，某种程度上，仍然是一种“私下交付”，只看结果。

　　所以，比决赛成绩更关键的证明是，姜萍不放弃数学这个b计划。只要她继续热爱数学，她就不难证明自己。

　　接下来，进入暑假，按照正常情况，她必然会受邀参加很多公开的交流，不管是去商业培训机构的奥数夏令营有偿讲讲学习经验，还是无偿的专业交流。这对于她改善家庭生活，提高数学水平，完成她的热爱，都是非常好的事。这就是我前面所说的“公开交付”，而数学的标准是非常明确，非常好判断的。但如果她放弃热爱，就非常令人惋惜了。

　　所以，不必急于下结论。保持善良，保持质疑，并行不悖。因为，这毕竟是数学。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　3岁男童“肚子痛”入院14小时抢救无效死亡，家属将贵阳两家医院告上法庭

　　真无线耳机能多轻巧？Beats Solo Buds的答案是“半个鸡蛋”

　　龙芯3A6000电脑第一次大规模应用！性能大涨 自带微信/QQ/WPS

　　钛度 TSG808 三模游戏鼠标开售：3395 芯片、49 克重量，149 元

　　仍然唤醒深海、Pax Dei 将支持英伟达 DLSS 3 和 Reflex 技术

　　与中坚力量共成长，2024建信信托艺术大奖评委会特别奖获奖艺术家凌海鹏买球官网页买球官网页买球官网页